En el artículo precedente anuncié las consecuencias de las posiciones de Vladimir I. Lenin y León Trotsky sobre el destino de la Revolución Rusa.
Según Lenin era posible hacer el socialismo en un solo país y Trotsky sostenía que las demás naciones se ahogarían económica y militarmente a una nación socialista única.
Me refugio en la historia para que saquemos conclusiones.
Lenin firmó el tratado denominado de Brest-Litovsk el 3 de marzo de 1918 mediante el cual, Rusia se salía de la guerra con lo cual tranquilizaría a los países centrales y les quitaría justificación a ellos para atacarla.
Como Rusia es una nación enorme, aún perdiendo un tercio de su territorio en el tratado, quizás podría hacer, lo que denominamos autarquía, que es autoabastecerse de todo. Eso no lo ha podido practicar eficientemente ninguna nación, aunque quizás esa era en un principio la intención de Lenin, basándose en que Rusia había sido un imperio desde 1721 que se extendía a tres continentes.
Sin embargo, la guerra de 1918 trastornó el experimento.
Esa Guerra la perdió Alemania y esto creó las condiciones para la 2da. (1939-45)
Ambas le costaron 80 millones de vidas al planeta y de nada sirve acudir a la señora Hubiera para que nos explique qué hubiera pasado si la 1ra Guerra y la 2da no hubieran ocurrido. Eso sería totalmente hipotético.
Lo cierto es que Lenin murió en 1924 y entró al mando Stalin quien encabezó la ocupación de los 14 países que mencioné en mi artículo precedente y nos dice que la URSS se consolidó, por ello.
Sin embargo, no pudo prevalecer. En 1991 se derrumbó. El muro de Berlín demostró la ineficacia de los muros y las dificultades de ejecutar eficientemente una economía centralmente planificada.
No se si estos datos sirven de algo, pero creo que ayudan más que ciertas hipótesis. ¿El asesinato de Trotsky en 1940, mandado a matar por Stalin en México, huyendo de la persecución, es parte del socialismo?
¿La ocupación de 14 repúblicas le da la razón a Trotsky?
Se lo dejo como pregunta a mis lectores…
