El Partido Comunista del Trabajo (PCT) externó su oposición a que el Estado venda bienes públicos para obtener recursos con que financiar sus actividades.
”La privatización llevada a cabo por los gobiernos del PLD contribuyó a concentrar la riqueza nacional en pocas manos; mantuvo, o creció, la pobreza general; potenció el desempleo, al tiempo que implicó más centralización del poder político al servicio de la oligarquía favorecida con los bienes privatizados”, dice la organización.
La entidad, que lidera Manuel Salazar, externó su opinión en un comunicado enviado a reporteextra.com que publicamos integro:
Declaración pública
Ninguna privatización de EGHID y otros bienes públicos
¡Que paguen más impuestos los que más ingresos reciben!
Debe ser rechazado con resolución práctica el propósito planteado en el gobierno de vender los activos públicos de la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID) y otros bienes públicos, con lo que dice busca aumentar sus ingresos para el presupuesto nacional.
Porque esas venta, sería más privatización, y esta es contraria al interés de las mayorías populares y de la nación, en tanto les enajena bienes que pudieran ser bien gestionados para generar ingresos al Estado; crear empleos y bienestar general; al tiempo que contribuye a una democratización de la propiedad económica.
La privatización llevada a cabo por los gobiernos del PLD contribuyó a concentrar la riqueza nacional en pocas manos; mantuvo, o creció, la pobreza general; potenció el desempleo, al tiempo que implicó más centralización del poder político al servicio de la oligarquía favorecida con los bienes privatizados.
Además, la de la EGHID, sería por vía de consecuencia, la privatización también de recursos hídricos, del agua, principal generador de energía en las presas.
¡Y el agua es parte de la soberanía nacional! Privatizar el agua es afectar de manera sensible así el consumo de ese bien vital en las grandes mayorías; como también la producción agropecuaria, que es también un componente esencial de la soberanía.
Es además contraproducente
Porque se está planteando una reforma fiscal que el gobierno sugiere sea el resultado de un pacto, y esa propuesta de privatizar bienes públicos como recurso fiscal, es contraproducente a la idea de un pacto. Porque pone la pelota en la cancha de los grupos de poder económico, y bloquea de antemano a los sectores medios y populares, que, debieran ser los principales interlocutores.
El gobierno tiene de donde sacar mucho dinero
1.- Eliminar, o como menos reducir, el gasto tributario, es decir, lo que el gobierno deja de recibir por exoneraciones y exenciones de pagos de impuestos a empresas. Este gasto ha sido proyectado para este año 2021, en unos RD$ 209,657.1 millones, equivalentes al 4.28% del Producto Interno Bruto.
2.- Eliminar, y como menos reducir, la evasión fiscal. Según datos del Ministerio de Haciendas, solo la evasión en el pago del TIBIS en el año 2019, que las empresas lo cobran a los consumidores y no los ingresan al Estado, se situaba en el 43.6%, lo que equivalía a un 2% del PIB corriente que para ese año alcanzaba RD $4,562, 235.10 millones. En el caso de la evasión del Impuesto Sobre la Renta de empresas, la evasión alcanzaba el 61.9% es decir un 3% del PIB; y la de persona física se situaba en un 57.10% de lo recaudado, y 1.7% del PIB.
En total, el nivel de evasión fiscal de las figuras impositivas señaladas representaba el 6.75% del PIB.
Eliminar la evasión y el gasto tributario representarían para el Estado unos RD$533,503.18 millones.
3.- Aumentar impuestos a la propiedad, que como se sabe no está en manos de los sectores populares. En el año 2020, apenas aportó en impuestos 7 mil 907. 1 millones de pesos, del total de 550 mil 605. 1 millones; es decir apenas 1.4%.
4.- Aumentar impuestos a las utilidades y ganancias del capital. El capital financiero, por ejemplo, declara ganancias supermillonarias cada año.
5.- Declarar ilegítima parte de la deuda contraída por el anterior gobierno; y abrir un proceso de renegociación en busca de rebajar parte de la deuda actual y diferir pagos de intereses, hasta que la economía logre un firme proceso de crecimiento.
El régimen tributario que debe ser superado
1.- No puede seguir siendo que el 96 % de los ingresos del gobierno provenga de impuestos, y el 4 % de otras fuentes, no tributarias.
2.- No puede seguir siendo que el 80 % de los ingresos del Estado por impuestos sean indirectos, provengan de impuestos al consumo; y este consumo, fundamentalmente del pueblo. En estos impuestos indirectos, destaca el ITBIS, que es sobre el 35% de estos.
3.- No puede seguir siendo que en sentido general, los bienes y servicios que, hay que decirlo mucho, los consumen en lo fundamental las mayorías populares, aporten el 59 % de los impuestos. Es decir, que, de cada 100 millones, las mayorías populares estarían aportando casi 60.
